龙泉驿区人民法院受理此案后，就茶店乡自然条件是否适合栽种柠檬问题，向四川省农业科学院有关专家咨询。专家觉得：茶店乡年平均气温较低，达不到柠檬成长所要求的温度，不太适合栽培柠檬；合同猜测的产量偏高。另还查明，柠檬树栽培的最高密度为每亩109株，乡政府投入了779.8亩土地；农户为栽培柠檬，投入了人力、农药、化肥等。1988年68％的柠檬树被采伐，形成乡政府投入的土地受损。据龙泉驿区计算局计算，该乡1987年到1989年平均每年每亩粮食产量为321.03元，扣除间种收入等，乡政府投入土地的年丢失为250339.19元，加上乡政府购买柠檬树苗所花费用及香料总厂的出资款，两边丢失合计为378887元。

  龙泉驿区人民法院经审理以为：乡政府、供销社、香料厂签定的联营性质的柠檬基地开展及收买合同有用。1988年，因进口柠檬油比自产柠檬油价格低，香料厂未收买柠檬，茶店乡栽培的柠檬树也因而被很多采伐，使合同持续实行成为不必要，故可免除合同。香料厂对1988年违约未收买柠檬形成的丢失，应承当补偿相应的职责。农人很多采伐柠檬树和香料厂未付清出资款均属违约行为，因合同免除，不予追究职责。茶店乡不太适合栽培柠檬而予以栽培，是乡政府和香料厂可行性调查、证明不符合实践状况形成的，两边对此负有对等职责。因而，免除合同的丢失378887元应由乡政府和香料厂各自承当189443.50元。香料厂已付出出资款79982.81元，还应补偿乡政府109460.07元。据此，龙泉驿区人民法院依据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十一条、榜首百一十五条和《中华人民共和国经济合同法》第二十七条榜首款第五项、第二款的规则，于1990年10月24日判定：一、乡政府、供销社与香料厂签定的柠檬基地开展及收买合同予以免除；二、香料厂应补偿乡政府1988年柠檬丢失12056.89元；补偿免除合同的丢失109460.69元，合计121517.58元，补偿供销社1988年收买柠檬丢失7739.61元。

  一审判定后，香料厂不服，以一审确定现实不清，对错职责不明为理由，向成都市中级人民法院提起上诉。

  成都市中级人民法院审理以为：一审确定现实根本清楚，处理根本正确，但对乡政府投入的人力、农药等丢失未作处理不当。1988年，香料厂违约形成乡政府、供销社丢失，一审判定其补偿相应的丢失并无不当。香料厂在1988年前未对乡政府交售柠檬的数量提出异议，何况两边对各年度的实践实行状况均在当年结清。因而，对香料厂要求乡政府补偿1983年至1987年未按合同约好数量交售柠檬的违约丢失的建议，不予支撑。据此，成都市中级人民法院依据《中华人民共和国民法通则》榜首百一十一条、榜首百一十五条和《中华人民共和国经济合同法》第二十七条榜首款第五项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》榜首百五十三条榜首款第（一）项规则，于1991年12月24日作出判定：一、将一审判定榜首项三方签定的柠檬基地开展及收买合同予以免除，改变为予以停止。二、保持一审判定第二项。三、乡政府投入的人力、农药、化肥等丢失自行承当。